4月超10家財(cái)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)受處罰 虛列費(fèi)用成“重災(zāi)區(qū)”

4月29日，徐州銀保監(jiān)分局公布罰單顯示，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州中心支公司存在虛列增值服務(wù)費(fèi)、車輛租賃費(fèi)套取費(fèi)用的違規(guī)行為。值得關(guān)注的是，這也是中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)當(dāng)月收到的第6張罰單。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，剛剛過去的4月，超過10家財(cái)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)受到監(jiān)管部門處罰，其中部分財(cái)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)收到多張罰單。從違規(guī)的主要原因來看，虛列費(fèi)用套取資金成為“重災(zāi)區(qū)”，此外，未按照規(guī)定使用經(jīng)備案的保險(xiǎn)條款、費(fèi)率等亦有所涉及。

中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)被罰161萬元

4月17日，上海銀保監(jiān)局發(fā)布三張罰單，指向中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)上海分公司多項(xiàng)違規(guī)行為。根據(jù)罰單，自2018年5月起，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)上海分公司未按照規(guī)定使用經(jīng)批準(zhǔn)的保險(xiǎn)條款。同時(shí)自2018年7月起，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)上海分公司委托未取得合法資格的機(jī)構(gòu)從事保險(xiǎn)銷售活動(dòng)，被責(zé)令改正并處罰款80萬元，同時(shí)停止接受信用保證保險(xiǎn)新業(yè)務(wù)共計(jì)2年。李峰、羅文作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，被處以警告并分別罰款20萬元。

就在此前一天，4月16日，銀保監(jiān)會(huì)通報(bào)了中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)侵害消費(fèi)者權(quán)益案例。經(jīng)查，中華財(cái)險(xiǎn)上海分公司在承保網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)信用貸款保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中，存在多項(xiàng)侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為，包括未在收到消費(fèi)者理賠申請(qǐng)后告知消費(fèi)者理賠程序和所需材料，也未在合同約定時(shí)間內(nèi)作出是否賠償?shù)暮硕?與不符合互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)開展信用貸款保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù);未按照規(guī)定使用經(jīng)批準(zhǔn)或者備案的保險(xiǎn)條款等。

這并非中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)當(dāng)月首度受到處罰。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，4月，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)收到監(jiān)管部門開出罰單6張，合計(jì)被罰161萬元。

其中，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)徐州中心支公司存在虛列增值服務(wù)費(fèi)向合作代理保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)支付正常手續(xù)費(fèi)以外的費(fèi)用，導(dǎo)致業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)不真實(shí)，以及虛列車輛租賃費(fèi)套取費(fèi)用給予保險(xiǎn)投保人、被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)合同約定以外利益的違法違規(guī)行為，被處罰款合計(jì)23萬元。時(shí)任副總經(jīng)理蘇力負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，被警告并處2萬元罰款。

而因“違規(guī)虛列費(fèi)用套取資金”，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)臨夏中心支公司被處以罰款15萬元，時(shí)任副總經(jīng)理劉建軍被處以警告并罰款1萬元。

超10家財(cái)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)受處罰

除中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)外，4月，還有超過10家財(cái)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)受到監(jiān)管部門處罰，其中部分機(jī)構(gòu)收到多張罰單。

以天安財(cái)險(xiǎn)為例，4月，天安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司、天安財(cái)險(xiǎn)涪陵支公司、天安財(cái)險(xiǎn)盤錦中心支公司均因違規(guī)受到處罰，合計(jì)被罰46萬元。

具體來看，天安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司“編制虛假財(cái)務(wù)資料”，2019年1月至4月，該公司電子商務(wù)部通過虛增車險(xiǎn)業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi)的方式，套取手續(xù)費(fèi)70.38萬元，涉及保單1760筆;天安財(cái)險(xiǎn)涪陵支公司“虛構(gòu)保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)套取費(fèi)用”，2019年1月至3月，該公司業(yè)務(wù)員黃珩將其負(fù)責(zé)銷售的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)虛掛為個(gè)人代理人業(yè)務(wù)，套取代理手續(xù)費(fèi)6.39萬元，涉及保單97筆，涉及保費(fèi)33.07萬元;天安財(cái)險(xiǎn)盤錦中心支公司管理人員未取得保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)的高管任職資格但實(shí)際履行了高管人員職責(zé);同時(shí)虛掛代理人列支手續(xù)費(fèi)及虛列費(fèi)用返還投保人、被保險(xiǎn)人或受益人合同約定之外利益27.5萬元。

此外，當(dāng)月受到處罰的財(cái)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)還有長安責(zé)任保險(xiǎn)泰安中心支公司、都邦財(cái)險(xiǎn)重慶分公司、安誠財(cái)險(xiǎn)重慶分公司、華海財(cái)險(xiǎn)萊蕪中心支公司等。從違規(guī)的主要原因來看，虛列費(fèi)用套取資金成為“重災(zāi)區(qū)”。

在業(yè)內(nèi)人士看來，財(cái)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)屢遭監(jiān)管“點(diǎn)名”，意味著其在內(nèi)控、風(fēng)控方面存在不足，仍需“補(bǔ)短板”。

而虛列費(fèi)用套取資金等問題，由于通常不涉及公司治理，往往需要監(jiān)管部門擴(kuò)大檢查覆蓋面、加強(qiáng)現(xiàn)場檢查、提升檢查的技術(shù)手段。

對(duì)此，相關(guān)監(jiān)管亦持續(xù)加碼。去年7月，銀保監(jiān)會(huì)下發(fā)《關(guān)于加大車險(xiǎn)違法違規(guī)行為處理力度有關(guān)事項(xiàng)的函》，要求各銀保監(jiān)局對(duì)于2019年7月1日后財(cái)險(xiǎn)公司仍通過虛列業(yè)務(wù)及管理費(fèi)違規(guī)支付手續(xù)費(fèi)、給予保險(xiǎn)合同外其他利益等違法違規(guī)行為給予重點(diǎn)打擊。(作者：吉雪嬌)